รายงาน • Board Game Arena

รายงานทั้งหมด

รายงาน Terraforming Mars / พลิกพิภพดาวอังคาร

#108233: "House Rule: game setup option: mandatory two moves or pass (no defering / skip 2nd action)"

rejected: นักพัฒนาคิดว่ามันไม่ใช่ความคิดที่ดีหรืออัตราส่วนค่าใช้จ่าย / ผลประโยชน์สูงเกินไป

รายงานนี้เกี่ยวกับอะไร?

Terraforming Mars / พลิกพิภพดาวอังคาร #453033785

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

คำแนะนำ: ในความคิดของฉันต่อไปนี้จะช่วยปรับปรุงการใช้งานเกม

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

คำแนะนำ: ในความคิดของฉันต่อไปนี้จะช่วยปรับปรุงการใช้งานเกม

โปรดตรวจสอบว่ามีรายงานในหัวข้อเดียวกันอยู่แล้ว

ถ้าใช่โปรดโหวตสำหรับรายงานนี้ รายงานที่ได้รับคะแนนโหวตมากที่สุดจะได้รับลำดับความสำคัญสูง!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

คำอธิบายโดยละเอียด

ประวัติการรายงาน

Dec 22 nd 2023 18:44 • startrekchekov • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

it should be implemented as a game setup option (no defer).

Jan 26 th 2024 05:22 • Karlsen • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

It should be (very) optional, as it is against the actual rules of the game.

Feb 4 th 2024 17:57 • Supergravity • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

I agree this would be a nice rule-variance option, but it should not delay going to Beta or full release.

Feb 16 th 2024 17:38 • Mr_yoso • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

I agree that this should only be a (very) optional set up, as intentionally slowing down your moves is a feature of the game's design. some cards actively benefit from slowing your play, like if you get a bonus for played space cards, you may want to slow your play so that other players use their space cards first.

Mar 20 th 2024 05:53 • bananasplay • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

Not a fan of implementing everyone's pet house rules, even if as a table option (because then players have more things to evaluate to ensure that they the table they're considering joining doesn't have any of these implemented). Consider this a downvote on the entire idea.

Mar 20 th 2024 14:54 • xspuipuke • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

Consider me downvoting this too.

Mar 20 th 2024 16:13 • Corwin007 • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

I'd pretty much be against this one for the reasons already stated, I'd have to screen games to make sure the option is not on, and since it's not an official option I'd rather not see this implemented.

Mar 21 st 2024 16:19 • Lumin_S • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

I'm a big supporter of this house rule, and it does speed things up nicely without changing very much in the game. That said all house rule options would need publisher approval, so... anyone want to get in touch with the publisher and try to convince them it's a good idea?

Mar 24 th 2024 20:10 • UkaSpaceElevator • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

Downvote

Mar 25 th 2024 23:23 • frotes • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

+1 this variant. It can make async play much better and detracts little from the play experience

of course this would be an optional setup choice

Mar 30 th 2024 14:46 • Victoria_La • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

Report short description
"game setup option: mandatory two moves or pass (no defering / skip 2nd action)"
changed to
"House Rule: game setup option: mandatory two moves or pass (no defering / skip 2nd action)"

Apr 16 th 2024 17:48 • RoyalRook • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

+1, especially for turn base games. It can only improve the state of the play.

Apr 30 th 2024 00:57 • Shiny_Charizard • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

I guess as long as there is an option this shouldn't matter, but I will always vote against this.
It takes so much away from the game strategy, so much for no gain.

BGA already has fast turn options for those who feel like the game is too slow without it.

May 20 th 2024 12:48 • Grunman • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

Downvote

Aug 7 th 2024 17:24 • Yahyra • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

I agree with 'downvote' for this. I suggest finding friends /like minded players and agreeing to play in this manner.

Aug 14 th 2024 12:52 • eggjasalat • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

Downvote

Aug 17 th 2024 06:35 • ArchDevious • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

I love this, please. Small reduction in strategy for a huge increase in quality of play, especially for async game

Sep 12 th 2024 14:05 • tomcattomcat • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

No support.

Nov 4 th 2024 08:39 • perfectgeneral • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

This is against the letter and spirit of the rules. Down vote.

Nov 21 st 2024 09:39 • HelmsDeepSleeper • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

Downvote. This is against the game rules

Sep 27 th 2025 18:46 • FrankJones • นักพัฒนาคิดว่ามันไม่ใช่ความคิดที่ดีหรืออัตราส่วนค่าใช้จ่าย / ผลประโยชน์สูงเกินไป:

This is not how Terraform Mars is played.

Sep 29 th 2025 16:53 • frotes • นักพัฒนาคิดว่ามันไม่ใช่ความคิดที่ดีหรืออัตราส่วนค่าใช้จ่าย / ผลประโยชน์สูงเกินไป:

that's a disappointing decision.

I would understand if dev didn't want to put in the work to add the option but to just say it isn't part of the game as the reason.. well it's suggested as a variant. One that has been used in even tournaments before

Having an option choice also does not impact any players that want to play the game with rules as written.

Oct 2 nd 2025 02:29 • happy-smile • นักพัฒนาคิดว่ามันไม่ใช่ความคิดที่ดีหรืออัตราส่วนค่าใช้จ่าย / ผลประโยชน์สูงเกินไป:

I guess it depends what is official stand of BGA towards the houserules. I heard that they don't implement them unless confirmed directly with designers/publishers. Not sure if that is true.

Oct 2 nd 2025 03:16 • FrankJones • นักพัฒนาคิดว่ามันไม่ใช่ความคิดที่ดีหรืออัตราส่วนค่าใช้จ่าย / ผลประโยชน์สูงเกินไป:

It's true. And, this is a terrible house rule.

It is rejected. The game allows players do 1 or 2 actions. It's absurd nonsense that people want to force everyone to take 2 actions.

End of discussion.

เพิ่มการร้องเรียน

โปรดเพิ่มอะไรก็ได้ที่เกี่ยวข้องในการทำซ้ำข้อผิดพลาดนี้หรือทำความเข้าใจกับข้อเสนอแนะของคุณ:

ID ของโต๊ะอื่น / ID ของตาเดิน
การกด F5 แก้ไขปัญหาหรือไม่
ปัญหาเกิดขึ้นหลายครั้งหรือไม่ ทุกเวลา? สุ่ม?
หากคุณมีภาพหน้าจอของข้อบกพร่องนี้ (แนวปฏิบัติที่ดี) คุณสามารถใช้ Imgur.com เพื่ออัปโหลดและคัดลอก / วางลิงค์ที่นี่

ยกเลิก อัปเดตรายงาน

#108233: "House Rule: game setup option: mandatory two moves or pass (no defering / skip 2nd action)"

รายงานนี้เกี่ยวกับอะไร?

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

โปรดตรวจสอบว่ามีรายงานในหัวข้อเดียวกันอยู่แล้ว

คำอธิบายโดยละเอียด

ประวัติการรายงาน

เพิ่มการร้องเรียน

เปลี่ยนสถานะรายงานเป็น:

ช่วยเหลือ

สนับสนุน

นำทาง

ติดตามเรา