รายงาน • Board Game Arena

รายงานทั้งหมด

รายงาน Mini Rogue

#115287: "had to fight bandit twice"

fixed: บัคได้รับการแก้ไขแล้ว

รายงานนี้เกี่ยวกับอะไร?

Mini Rogue #477859419

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

กฎ: กฎของเกมไม่ได้รับการเคารพ

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

กฎ: กฎของเกมไม่ได้รับการเคารพ

โปรดตรวจสอบว่ามีรายงานในหัวข้อเดียวกันอยู่แล้ว

ถ้าใช่โปรดโหวตสำหรับรายงานนี้ รายงานที่ได้รับคะแนนโหวตมากที่สุดจะได้รับลำดับความสำคัญสูง!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

คำอธิบายโดยละเอียด

ประวัติการรายงาน

Feb 21 st 2024 04:25 • JoelBoardgameAddict • นักพัฒนายังไม่ได้ทำซ้ำข้อผิดพลาด:

see above

Feb 21 st 2024 15:45 • Kayvon • นี่ไม่ใช่ข้อผิดพลาด:

Here's the sequence of events:
Move 89: Clutron started the Bandit card
Move 90: Clutron decided to attack the Bandit rather than bribe him
...
Move 97: Bandit is defeated
[At this point, Clutron's turn is done, but runescience hasn't encountered a card yet]
Move 98: runescience starts the Bandit card
Move 99: runescience also decided not to bribe the Bandit.

I'm not sure there's a bug here.
Both players need to encounter all non-monster cards and the bandit is not a monster. If a monster results from an encounter, both players will fight the monster together, but it doesn't end the encounter for the player who hasn't gone yet.

For example, the rules are explicit that both players encounter a trap. Whether the first player succeeds or fails, the second player will also encounter the same trap. Even if the first player rolls the dungeon die such that they fight a monster, the other player must still encounter the trap and may roll that same monster die again.

It works this way for all non-monster cards. The Bandit isn't a monster card; it's a different sort of encounter where a decision is made. You both made decisions that resulted in combats.

Feb 21 st 2024 17:26 • Mogri • นี่ไม่ใช่ข้อผิดพลาด:

For more details, see boardgamegeek.com/thread/2712751/few-questions

Apr 6 th 2024 18:41 • Romain672 • นี่ไม่ใช่ข้อผิดพลาด:

So from my own opinion (which don't have much value), having a single encounter being fighted twice is extremely weird since it's the only card which is like that.

From the rules, you got no mention of the bandit, so:
- if you consider the bandit is not a monster, then you got no indication of what you should do with it. Since it's not writed on the rules, I don't see why you couldn't just ignore the bandit on that case? It's a card without effect (I'm trolling here, but that's my main point)
- if you consider the bandit is a monster, then the rules makes sense to me, and so "It is a fight to the death, and whoever loses all their HP dies horribly", so the bandit dies. So I would assume that bandit is discarded or has no effect anymore

From the forum post, it's a question about what if one player pay the toll and the other one don't. It's not what is present here (or on that game: boardgamearena.com/archive/replay/240320-1000/?table=496542833&player=84207926&comments=84207926;# floor 3 i think ).

So what I would propose is the following:
- first player can choose to pay the toll or not:
if he does not goes to fight section
if he does, then the second player can choose to pay the toll or not. If he does not, goes to fight section. If he does, end the event for both players
Fight section: disable the toll option, and make everyone restart the card they are on. Which mean anyone can choose who will fight the bandit first. Once he is defeated end the card.

I don't think you should ever have two fights on a row from a single bandit card.

Apr 6 th 2024 18:59 • Kayvon • นี่ไม่ใช่ข้อผิดพลาด:

The bandit is not considered a monster card.

> if you consider the bandit is not a monster, then
> you got no indication of what you should do with it

This is untrue. The rules definitely cover how non-monsters are encountered by two players. Both player must encounter all non-monster cards separately. For example, traps are encountered by both players separately, even if the trap results in both players needing to face a monster. Bandit works like that, too.

Jun 17 th 2024 17:17 • frydo • นี่ไม่ใช่ข้อผิดพลาด:

If it's not a monster, why should BOTH players have to defend against him, with double HP ?
Then it's double monster, which makes it a very horrible card.
It makes no sense to me...

Jun 17 th 2024 17:21 • Kayvon • นี่ไม่ใช่ข้อผิดพลาด:

Because that's what the rules say for combat. We follow what the rules say, even if it doesn't match our intuition.

As I'm not interested in debating this, I'll kindly refer you to the forums if you wish to discuss it further, especially since this report is already a dupliciate of another false report.

Dec 30 th 2024 17:04 • Kayvon • บัคได้รับการแก้ไขแล้ว:

We've been in touch with the publisher on this topic directly and they've issued a change for this specific situation. Consequently, we've implemented the change to behave the way the card would more intuitively handle.

เพิ่มการร้องเรียน

โปรดเพิ่มอะไรก็ได้ที่เกี่ยวข้องในการทำซ้ำข้อผิดพลาดนี้หรือทำความเข้าใจกับข้อเสนอแนะของคุณ:

ID ของโต๊ะอื่น / ID ของตาเดิน
การกด F5 แก้ไขปัญหาหรือไม่
ปัญหาเกิดขึ้นหลายครั้งหรือไม่ ทุกเวลา? สุ่ม?
หากคุณมีภาพหน้าจอของข้อบกพร่องนี้ (แนวปฏิบัติที่ดี) คุณสามารถใช้ Imgur.com เพื่ออัปโหลดและคัดลอก / วางลิงค์ที่นี่

ยกเลิก อัปเดตรายงาน

#115287: "had to fight bandit twice"

รายงานนี้เกี่ยวกับอะไร?

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

โปรดตรวจสอบว่ามีรายงานในหัวข้อเดียวกันอยู่แล้ว

คำอธิบายโดยละเอียด

ประวัติการรายงาน

เพิ่มการร้องเรียน

เปลี่ยนสถานะรายงานเป็น:

ช่วยเหลือ

สนับสนุน

นำทาง

ติดตามเรา