รายงาน • Board Game Arena

รายงานทั้งหมด

รายงาน Klaverjassen

#32344: "Option to call 'roem' (or not)"

rejected: นักพัฒนาคิดว่ามันไม่ใช่ความคิดที่ดีหรืออัตราส่วนค่าใช้จ่าย / ผลประโยชน์สูงเกินไป

รายงานนี้เกี่ยวกับอะไร?

Klaverjassen #133117584

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

คำแนะนำ: ในความคิดของฉันต่อไปนี้จะช่วยปรับปรุงการใช้งานเกม

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

คำแนะนำ: ในความคิดของฉันต่อไปนี้จะช่วยปรับปรุงการใช้งานเกม

โปรดตรวจสอบว่ามีรายงานในหัวข้อเดียวกันอยู่แล้ว

ถ้าใช่โปรดโหวตสำหรับรายงานนี้ รายงานที่ได้รับคะแนนโหวตมากที่สุดจะได้รับลำดับความสำคัญสูง!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

คำอธิบายโดยละเอียด

ประวัติการรายงาน

Jan 20 th 2021 10:03 • step-hanie • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

General suggestion for te game/Algemene suggestie voor het spel

Jan 20 th 2021 18:51 • wolmot • นักพัฒนาคิดว่ามันไม่ใช่ความคิดที่ดีหรืออัตราส่วนค่าใช้จ่าย / ผลประโยชน์สูงเกินไป:

Hallo Step-hanie, blij te horen dat je van Klaverjassen op BGA geniet, en bedankt voor je suggestie!

Ik ben het in principe volledig met je eens dat het eigenlijk mogelijk zou moeten zijn om roem te weigeren.
Ook in Rotterdams zoals ik het ken (en wat ik al mijn hele leven speel) is dat officieel een regel. Maar ik denk dat ik het aantal keren dat het effectief geweigerd werd in al die jaren op 1 hand kan tellen. En dan nog hadden de spelers er waarschijnlijk spijt van omdat achteraf bleek dat ze er met de roem toch door waren geweest...

Ik heb dit wel degelijk overwogen tijdens de ontwikkeling, maar het maakt de flow van het spel en de implementatie echt wel moeilijker (na elke slag met roem moet je in een aparte stap de winnaar van de slag vragen of die de roem wil laten tellen - of moet je het dan ook nog aan de maat vragen, of moeten die eerst nog kunnen overleggen? En dan als het ze niet eens zijn, de slag winnaar zelf laten beslissen?
Zeker in een turn-based spel zou dat alles ook nog eens extra en heel vaak nodeloos vertragen.

En als het dan een game option wordt, dan kom je in een situatie waar er toch redelijk veel en complex werk moet gestoken worden in iets wat slechts in een klein percentage spellen gebruikt wordt, en zelfs waar het dan gebruikt wordt slechts in een klein percentage van de slagen echt een verschil zou maken.

Alles samen heeft dat dus geleid tot de keuze om roem altijd automatisch te laten tellen, omdat dit teveel moeite en mogelijke problemen ging geven voor een eerder uitzonderlijke situatie.

Dus tenzij er heel veel stemmen zouden komen dat dit echt noodzakelijk is, of ik heel veel extra vrije tijd zou vinden, zal deze aanpassing er nu dus niet direct komen.

Hopelijk kan je desondanks toch blijven genieten van Klaverjassen op BGA!

Jan 21 st 2021 13:49 • step-hanie • นักพัฒนาคิดว่ามันไม่ใช่ความคิดที่ดีหรืออัตราส่วนค่าใช้จ่าย / ผลประโยชน์สูงเกินไป:

Hoi, dank voor jouw reactie. Ik begrijp je overweging, met name de tijdsinvestering vs baten.

Wellicht komt het ooit :) ik zou dan voorstellen dat degene die de slag pakt, de keuze krijgt. In de chat kan overlegd worden met de maat.

Ik ben het met je eens dat het meestal een no-brainer is dat je de roem meldt, maar tja mocht je spijt krijgen van wel of niet melden, dan is dat ook onderdeel van het spel (-;

Groetjes

เพิ่มการร้องเรียน

โปรดเพิ่มอะไรก็ได้ที่เกี่ยวข้องในการทำซ้ำข้อผิดพลาดนี้หรือทำความเข้าใจกับข้อเสนอแนะของคุณ:

ID ของโต๊ะอื่น / ID ของตาเดิน
การกด F5 แก้ไขปัญหาหรือไม่
ปัญหาเกิดขึ้นหลายครั้งหรือไม่ ทุกเวลา? สุ่ม?
หากคุณมีภาพหน้าจอของข้อบกพร่องนี้ (แนวปฏิบัติที่ดี) คุณสามารถใช้ Imgur.com เพื่ออัปโหลดและคัดลอก / วางลิงค์ที่นี่

ยกเลิก อัปเดตรายงาน

#32344: "Option to call 'roem' (or not)"

รายงานนี้เกี่ยวกับอะไร?

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

โปรดตรวจสอบว่ามีรายงานในหัวข้อเดียวกันอยู่แล้ว

คำอธิบายโดยละเอียด

ประวัติการรายงาน

เพิ่มการร้องเรียน

เปลี่ยนสถานะรายงานเป็น:

ช่วยเหลือ

สนับสนุน

นำทาง

ติดตามเรา