รายงาน • Board Game Arena

รายงานทั้งหมด

รายงาน Just One

#67657: "Collective Voting"

acknowledged: นักพัฒนายอมรับว่าเป็นความคิดที่ดีและตั้งใจจะทำงานกับมัน

รายงานนี้เกี่ยวกับอะไร?

Just One #282066620

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

คำแนะนำ: ในความคิดของฉันต่อไปนี้จะช่วยปรับปรุงการใช้งานเกม

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

คำแนะนำ: ในความคิดของฉันต่อไปนี้จะช่วยปรับปรุงการใช้งานเกม

โปรดตรวจสอบว่ามีรายงานในหัวข้อเดียวกันอยู่แล้ว

ถ้าใช่โปรดโหวตสำหรับรายงานนี้ รายงานที่ได้รับคะแนนโหวตมากที่สุดจะได้รับลำดับความสำคัญสูง!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

คำอธิบายโดยละเอียด

ประวัติการรายงาน

Jul 10 th 2022 00:33 • CaptainTenille • ข้อเสนอแนะนี้ยังไม่ได้รับการวิเคราะห์โดยนักพัฒนา:

not a bug, just a suggestion

Jul 10 th 2022 01:00 • KuWizard • นักพัฒนาคิดว่ามันไม่ใช่ความคิดที่ดีหรืออัตราส่วนค่าใช้จ่าย / ผลประโยชน์สูงเกินไป:

That's how it was implemented as a first draft. People from publishing company (Repos Production) played with 7 players and decided that it kills the game pace and slows down it a lot. So they asked to do the next player verification only. Pretty sure they won't decide to change back

Jul 10 th 2022 01:24 • CaptainTenille • นักพัฒนาคิดว่ามันไม่ใช่ความคิดที่ดีหรืออัตราส่วนค่าใช้จ่าย / ผลประโยชน์สูงเกินไป:

so it's better to have duplicate clues got through?

Jul 10 th 2022 06:51 • Pompkin • นักพัฒนาคิดว่ามันไม่ใช่ความคิดที่ดีหรืออัตราส่วนค่าใช้จ่าย / ผลประโยชน์สูงเกินไป:

for live games it is easily fixed with a countdown timer of something like 10-15 seconds for all the cluegivers when the words are presented. If nobody clicks the duplicate/invalid clue button in that time game just progress as normal. It will both speed up the average waiting time for approving clues and increase the likelihood of catching errors.

Jul 10 th 2022 09:00 • KuWizard • นักพัฒนายอมรับว่าเป็นความคิดที่ดีและตั้งใจจะทำงานกับมัน:

Ok, timer could save the situation, I'll try to present this idea if more people vote for this one (it's just 1 vote at the moment)

Jul 10 th 2022 14:14 • CaptainTenille • นักพัฒนายอมรับว่าเป็นความคิดที่ดีและตั้งใจจะทำงานกับมัน:

Since it already has been implemented before, can't it just be an option when setting up the game? If the players want it, they just check the box and get the experience that they want.

Jul 11 th 2022 16:09 • Pompkin • นักพัฒนายอมรับว่าเป็นความคิดที่ดีและตั้งใจจะทำงานกับมัน:

another problem with letting just 1 player approve of the clues is that they are very likely to improve one of their own clues that break the rules as they wouldnt give that rule breaking clue in the first place if they know the rules.

Jul 11 th 2022 16:10 • Pompkin • นักพัฒนายอมรับว่าเป็นความคิดที่ดีและตั้งใจจะทำงานกับมัน:

improve=approve

Jul 28 th 2022 02:16 • FT3 • นักพัฒนายอมรับว่าเป็นความคิดที่ดีและตั้งใจจะทำงานกับมัน:

I came here to make the same report, the countdown timer for everyone sounds like a very neat solution to the problem.

Sep 11 th 2022 10:42 • OutOfHabit • นักพัฒนายอมรับว่าเป็นความคิดที่ดีและตั้งใจจะทำงานกับมัน:

I would love to see this change implemented, at least as an option .

Maybe an ability to mark a word as Wrong (X) or as Question (?) (and the rest are ok to keep)

Question lets the group know you want opinions about a word
Wrong (X) means you think it should go

Anyone can choose to just abstain from joining that part of they want,
And probably still on one person to submit it each time, rotating as it does now

Oct 26 th 2022 14:27 • Livini • นักพัฒนายอมรับว่าเป็นความคิดที่ดีและตั้งใจจะทำงานกับมัน:

#311910257

A player cancelled a perfectly valid clue (Shrek) and didn't cancel two identical clues with different (British/American) spelling (Grey and Gray). Mistakes like this could have been avoided if we'd voted collectively.
A countdown timer would be great so it doesn't slow down the pacing!

Nov 2 nd 2022 09:13 • MIB5799 • นักพัฒนายอมรับว่าเป็นความคิดที่ดีและตั้งใจจะทำงานกับมัน:

Possible option: Have only 3 players do approval instead of all 6. Still much much better than only one.

Or even just 2 (with rotating tiebreaker like in Similo).

Dec 14 th 2022 17:45 • bananasplay • นักพัฒนายอมรับว่าเป็นความคิดที่ดีและตั้งใจจะทำงานกับมัน:

Make this a table option when creating a game so that players can decide for themselves:
Next player's choice
Collective voting
Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

Mar 7 th 2024 17:13 • TheInquisitor • นักพัฒนายอมรับว่าเป็นความคิดที่ดีและตั้งใจจะทำงานกับมัน:

> Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

This option would be a great help for friends who are just playing the infinite game amongst themselves.

เพิ่มการร้องเรียน

โปรดเพิ่มอะไรก็ได้ที่เกี่ยวข้องในการทำซ้ำข้อผิดพลาดนี้หรือทำความเข้าใจกับข้อเสนอแนะของคุณ:

ID ของโต๊ะอื่น / ID ของตาเดิน
การกด F5 แก้ไขปัญหาหรือไม่
ปัญหาเกิดขึ้นหลายครั้งหรือไม่ ทุกเวลา? สุ่ม?
หากคุณมีภาพหน้าจอของข้อบกพร่องนี้ (แนวปฏิบัติที่ดี) คุณสามารถใช้ Imgur.com เพื่ออัปโหลดและคัดลอก / วางลิงค์ที่นี่

ยกเลิก อัปเดตรายงาน

#67657: "Collective Voting"

รายงานนี้เกี่ยวกับอะไร?

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

โปรดตรวจสอบว่ามีรายงานในหัวข้อเดียวกันอยู่แล้ว

คำอธิบายโดยละเอียด

ประวัติการรายงาน

เพิ่มการร้องเรียน

เปลี่ยนสถานะรายงานเป็น:

ช่วยเหลือ

สนับสนุน

นำทาง

ติดตามเรา