รายงาน • Board Game Arena

รายงานทั้งหมด

รายงาน Japanese (Riichi) Mahjong

#76260: "Incorrect middle wait (2 fu) bug"

notabug: นี่ไม่ใช่ข้อผิดพลาด

รายงานนี้เกี่ยวกับอะไร?

Japanese (Riichi) Mahjong #313959757

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

กฎ: กฎของเกมไม่ได้รับการเคารพ

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

กฎ: กฎของเกมไม่ได้รับการเคารพ

โปรดตรวจสอบว่ามีรายงานในหัวข้อเดียวกันอยู่แล้ว

ถ้าใช่โปรดโหวตสำหรับรายงานนี้ รายงานที่ได้รับคะแนนโหวตมากที่สุดจะได้รับลำดับความสำคัญสูง!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

คำอธิบายโดยละเอียด

ประวัติการรายงาน

Nov 21 st 2022 07:37 • GRDavies • นักพัฒนายังไม่ได้ทำซ้ำข้อผิดพลาด:

imgur.com/a/PtOMPgn

Nov 21 st 2022 08:37 • ufm • นักพัฒนายังไม่ได้ทำซ้ำข้อผิดพลาด:

The scoring was correct.
Hans and fus are treated as the highest scoring form based on the final result regardless of other waits.

For example, with a hand of 1234456AAABBB, ron on 7 does not add 2 fu as the wait must be 4-7 open.
However, ron on 1/4 adds 2 fu as it can be considered as 1/4 single wait.
And then, with a hand of 1234456ABCDEF, ron on 4 is now treated as 0 fu as treating the wait as 4-7 open adds pinfu and becomes the highest scoring form instead.

Nov 21 st 2022 09:23 • GRDavies • นักพัฒนายังไม่ได้ทำซ้ำข้อผิดพลาด:

I've played on multiple EMA tournaments (MCR & Riichi), but i've never encountered this nuance:

"Hans and fus are treated as the highest scoring form..." (This part yes, eg. you score Double identical Chows instead of 7 pairs, same structure, but a fan difference) "...based on the final result regardless of other waits." This latter part is unknown to me and on tournaments, people never get extra points if it rulewise can be prohibbited, in simple terms, you either have (truely) 1 possibility or you don't (theoretical or not, even if all tiles of one possibity are all on the table). This argument is always used and accepted by everybody).

Your last example, yes your last example Pinfu is awared (if applicable, ABCDEF being 2 chows too and the closing pair is already in hand as is the case), but let say Riichi been declared and ABC being a pung, then the winner never gets 2 fu (on the 1 - 4 - 7).

I don't want to argue, and i'm glad with the implementation, the dispute is only game altering in the case of from 20 to 22 (30 to 32 etc), but i don't think 99,9% of the cases people don't explicitly play for these 2 fu, so 3 cheers for those who do and get a better score.

I will pose this particular question to the EMA and their response, because a couple of years ago they tried to play according to as the Japanese do (with help from the Japanese), so they disbanded red 5's and little nuances which were allowed on EMA tournaments and was not according to Japanese play.

If i know more i will come back.

Nov 21 st 2022 09:54 • GRDavies • นักพัฒนายังไม่ได้ทำซ้ำข้อผิดพลาด:

Ok, I stand corrected. In the most current documents (EMA 2016 Riichi Rules):

"The 2 minipoints for edge, closed or single wait can be claimed even if the hand is waiting for other tiles"
"The highest-scoring possibility decides which set is finished by the winning tile. Consider the following waiting
pattern".

As you said.

My apologies for the ruckus. This bug report can be closed.

Nov 21 st 2022 10:03 • gilthe • นี่ไม่ใช่ข้อผิดพลาด:

Thank you, GRDavies, for reporting and clarifying yourself. Also thanks ufm to your help. I'll close this then.

Happy playing,
gilthe

เพิ่มการร้องเรียน

โปรดเพิ่มอะไรก็ได้ที่เกี่ยวข้องในการทำซ้ำข้อผิดพลาดนี้หรือทำความเข้าใจกับข้อเสนอแนะของคุณ:

ID ของโต๊ะอื่น / ID ของตาเดิน
การกด F5 แก้ไขปัญหาหรือไม่
ปัญหาเกิดขึ้นหลายครั้งหรือไม่ ทุกเวลา? สุ่ม?
หากคุณมีภาพหน้าจอของข้อบกพร่องนี้ (แนวปฏิบัติที่ดี) คุณสามารถใช้ Imgur.com เพื่ออัปโหลดและคัดลอก / วางลิงค์ที่นี่

ยกเลิก อัปเดตรายงาน

#76260: "Incorrect middle wait (2 fu) bug"

รายงานนี้เกี่ยวกับอะไร?

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

เกิดอะไรขึ้น? กรุณาเลือกจากด้านล่าง

โปรดตรวจสอบว่ามีรายงานในหัวข้อเดียวกันอยู่แล้ว

คำอธิบายโดยละเอียด

ประวัติการรายงาน

เพิ่มการร้องเรียน

เปลี่ยนสถานะรายงานเป็น:

ช่วยเหลือ

สนับสนุน

นำทาง

ติดตามเรา